Alina Mungiu-Pippidi critică protestele din stradă și lupta anticorupție, folosită în scopuri politice

Într-un editorial postat pe site-ul România Curată.ro Alina Mungiu-Pippidi, critică în termeni extrem de duri, protestele din București și alte județe din țară:

 

„Războiul civil pe care îl vedem nu e despre integritate, foloseşte doar pe unii oameni care cred în ea şi face praf democraţia şi statul de drept. Cîştigătorii alegerilor vor să fie deasupra legii. Pierzătorii vor să le cîştige la masa verde. S-au reîntors ameninţările la telefon, sau prin email, violenţa limbajului pe Facebook şi forumuri depăşeşte orice imaginaţie, demonstraţiile sunt infiltrate de oameni cu slogane şi intenţii radicale, care greu pot fi ţinuţi în frîu de marea masă, paşnică, dat fiind că nimic nu e oficial organizat. Mecanisme democratice ca alegerile sau consultările reale, nu de circ, sunt declarate redundante. Judecătorii de la Curtea Constituţională sunt declaraţi ticăloşi nu de anonimi, ci de ziarişti cu renume, puterile statului se încaieră pe faţă una cu alta. Cum s-a ajuns aici? Și e vreo şansă să nu retrăim integral, ca prinşi într-o buclă temporală, din nou anul 2012?

Pui lupul la zid, şi o să sară pe tine…

S-a ajuns aici deoarece cele două tabere politice au fiecare arme strategice pe care le folosesc fără limitele pe care democraţia şi statul de drept le-ar impune. Chintesenţa conflictului priveşte situaţia lui Liviu Dragnea, marele cîştigător al alegerilor, şi a lui Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, oamenii numărul doi şi trei din stat. Dragnea este inculpat pentru instigare la abuz în serviciu pentru utilizarea resurselor administrative în interes de partid (secretara plătită din banii unei direcţii subordonate), cu un prejudiciu mic, că la Teleorman nu se plăteşte mare lucru o secretară. Tăriceanu e inculpat că nu a cooperat cu procurorii într-un dosar în care era doar martor, pur şi simplu nu ar fi spus că s-a întîlnit cu unul cu care s-a întîlnit. Pînă aici poate nu pare nimic nou, dar este, nu există altă ţară din lume în care numărul 1 din stat să fi pierdut alegerile, iar 2 şi 3, care le-au cîştigat, să rişte să fie eliminaţi pe altă cale. Situaţia lui Drganea e special de grea, pentru că mai are o condamnare cu suspendare, pentru că nu a temperat elanul infractorilor de partid care au mobilizat votanţii la referendumul din 2012 contra lui Băsescu. Termenele de judecată se apropie, astfel că Dragnea, cel puţin, are de ales între a merge la închisoare sau a întoarce niţel mîna la spate statului de drept ca să-şi rezolve situaţia în orice fel, prin graţieri sau amnistii. Nu i s-a mai lăsat altă ieşire. Şi are probabil dreptate cînd spune că dacă nu asta, îi vor găsi altceva. Chiar aşa e, deşi e inexplicabil de ce atîta vreme nimic serios, adică o infracţiune de corupţie, nu a fost reţinută contra lui. Cazul Tăriceanu e şi mai penibil. Asupra lui s-au făcut presiuni directe să schimbe tabăra. Şi spre deosebire de Bill Clinton când a minţit comisia Starr, sau Tony Blair în investigaţia privitoare la Iraq, el a fost inculpat că nu cooperează cu organele de anchetă.

Ei spun în apărarea lor că asta nu e justiţie şi nu e anticorupţie. E greu de pretins că ar fi. Dacă unii fac trimiteri în judecată cu dedicaţie, alţii or să facă ordonanţe cu dedicaţie să se scape. E un cerc vicios. Toate astea scufundă mai tare statul de drept. Nu ne-o place nouă Dragnea, dar resursele administrative sunt abuzate de toţi primarii şi de toţi şefii de consilii judeţene. Pe oricare i-ar putea lua DNA că, de, folosesc benzina statului, şi nu a partidului, ca să-şi facă propagandă electorală. E corect să îi ia? Sigur. Dar să iei numai pe cine trebuie, printr-o acţiune desfăşurată în campania electorală, e un act de instrumentalizare a anticorupţiei, de folosire a ei în avantaj politic”.

6 comentarii la „Alina Mungiu-Pippidi critică protestele din stradă și lupta anticorupție, folosită în scopuri politice

  • 1 februarie 2017 la 15:16
    Permalink

    Esti complet pe alaturi, tanti pipi, articolul tau dovedeste foarte clar ca n-ai inteles nimic din ce se petrece zilele astea, atat in psd/guvern, cat si pe strada. Melitezi la greu, ca si anumite canale media, despre tot felul de conspiratii si „scheme” ale opozitiei in scopul rasturnarii celor care au castigat alegerile. Cum dracu’ poti sa scoti petarda imbecila ca nr.1 in stat (adica presedintele) a pierdut alegerile?! Ce alegeri a pierdut el, analista lu’ peste?! Acum hat, multi ani, te respectam, dar te indobitocesti pe masura ce imbatranesti. Indobitocire placuta, dar fara sa ne mai poluezi si noua atmosfera. Hai pa!

    Răspunde
  • 1 februarie 2017 la 20:46
    Permalink

    Sunt deacord cu tot ce spune d-na Alina Mungiu Pippidi.Protestatarii sunt plini de ura sunt îndemnați la violenta,tara practic este rupta ,sfărâmat dar sunt ferm convinsa ca atunci când au fost chemați în mod pașnic și democratic la vot prea putini sunt cei care si-au exprimat acest drept fiindcă probabil atunci nu au primit nimic în shimbe. Atâta ura și violenta se va întoarce împotriva lor și a urmașilor înzecit. Practic ei sunt cei care vor atrage tot răul asupra noastră.

    Răspunde
  • 2 februarie 2017 la 7:55
    Permalink

    Societatea românească este bolnavă de cancerul Securității, care n-a ezitat să scape de Ceaușescu, pentru a scăpa de controlul popular, iar de atunci încoace, prin șantaj, și-a consolidat puterea de control „din umbră”!

    De ce să te complici să participi la mecanismul democratic al alegerilor, când e mai simplu să ai dosare și șantaje pregătite pentru toți cei care ar putea ieși câștigători?
    Ei se zbat, ei se luptă, ei câștigă… apoi vin „serviciile” și, insinuant, le „explică” ce „trebuie” și ce „nu au voie”, că dacă nu… dosarul, înregistrările, denunțul…

    De ce să te expui la răspundere, ca persoană publică?
    Tu, cu colegii tăi, strângi timp de decenii informații, le clasezi după interesul tău, apoi doar alegi pe care persoană publică să o șantajezi să semneze ce vrei tu!

    „abuzul în serviciu” complet nedefinit, denunțurile, cumpărate cu favoruri acordate denunțătorilor, calomniile și „etichetele” puse pe cei recalcitranți, astea sunt, EVIDENT, arme nu ale justiției, ci ale șantajului unor forțe malefice, ascunse în umbra „serviciilor”.

    Ordonanțele au încercat să scurteze aceste gheare ale Securității … și iată ce reacție au reușit să monteze agenții sub acoperire care manipulează opinia publică!

    Nu Ordonanțele sunt problema, ci cum de-a ajuns Securitatea atât de puternică!

    Răspunde
  • 2 februarie 2017 la 10:10
    Permalink

    Doamnă, în Democrație hoții stau în pușcărie!!!! (indiferent de apartenenta politica si de valoarea prejudiciului). Liviu Dragnea nu e mai presus de lege!!!

    Răspunde
  • 5 februarie 2017 la 14:50
    Permalink

    Este prima data cand sunt de acord total cu madam care se dovedeste a fi o foarte buna stratega si care simte cum bate vantul si schimba fin directia. spunand totodata si adevarul despre situatia existenta. Maestra, ce mai!

    Răspunde

Lasă un răspuns la Kiki Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *